你開始注意到「光害」的問題了嗎？ @ 酷波碎碎念

今天想跟大家介紹「光害」這個現象，順便勸敗一本好書，過去經常勸敗3C產品，今天換換口味改推薦別的產品（其實我以前就在「我愛吃蘋果版」推薦過幾本好用的工具書）。畢竟想要最快獲得別人的知識與經驗，就是買他寫的書。話說今年政府發放「消費券」後，我就一直放在皮包裡，不是不想使用，而是不甘心吃吃喝喝花光，所以前些日子到誠品閒逛時，想說可以利用消費券買幾本書來提升一下氣質。

到了「誠品綠園道店」的樓層後，習慣性的先逛逛入口處的新書區，看著..看著突然發現一本以前唸書時學校教授寫的新書「都是愛迪生惹的禍-光害」，光看書名頓時發出會心的微笑（愛迪生：我躺著也中槍[XD]

其實我以前就買過不少本這位教授寫的書，畢竟作者林憲德教授是國內建築節能設計與綠建築的前輩，看過他的書後不管唸書考試或增廣見聞都相當好用。所以當然要拿起來翻閱一下，沒想到這次寫的主題跟以前寫的書不太一樣，而是在講「光害」這件容易被大家忽略的事情，於是站著看了幾頁後，覺得內容還滿有趣的，加上一本才250元還打79折，所以就買了一本回家。

今天看完書後，決定跟大家分享一下「光害」現象，原來這問題早已存在我們的居住環境中許久，只是以前不被重視甚至不知道罷了。大多數的人認為「光害」只是城市的燈光影響了星星的觀察，那麼在城市裡看不到星星有那麼嚴重嗎？城市亮一點不是比較安全嗎？原來「光害」現象還牽涉到我們的居住品質與身體健康，甚至是生態環境，「光害」的背後還存在著許多嚴重性，我們的生活中還有更多廣義的光害，只是常常忽略，或是很習以為常的在忍耐罷了。

這是我去年到香港旅行時，到著名的太平山看「百萬夜景」時所拍下來的照片，當時只覺得很漂亮但是很浪費電，也沒想到其他問題，現在對這張照片有了另一個不同的觀點。

還有，不知道大家有沒有這種經驗，比如說晚上到公園去，有的燈光太亮、太刺眼常常讓人很不舒服；又或者家裡附近的廣告招牌或是路燈，只要光線照進來，常常就會讓人沒辦法睡覺？原來這些過多的光線，不僅會打亂人體的生理時鐘，夜晚睡覺時照到過多的光線，也會提高罹癌的風險。美國人相當注重隱私權，當鄰居的庭園燈會投射到自己家裡時，當你覺得困擾時可以溝通要求改善，否則可以上法院提出告訴！看到這邊，想到我家對面的工地在蓋房子時，晚上有時也會把燈光打的通明繼續施工。原來在國外，這已經構成違法的行為了。

我當時拍下來作為紀錄的生活照，現在派上用場了！大家沒看錯喔，這是我半夜一點多拍的照片，夠誇張吧！工地的投射燈把漆黑的夜晚打的跟白天一樣亮。

再分享一個印象深刻的經驗，這幾天到台中市文心公園看花燈時，逛著..逛著，突然覺得公園內有一區在地上的庭園燈非常刺眼，有多刺眼？好比開車時，最討厭對方來車以遠光燈打燈，那種刺眼的程度完全無法辨識道路，增加許多危險！難怪政府當初要修法限制這些不當改裝燈光的汽車或摩托車。仔細看了一下路燈的設計，原來路燈的高度過高，這些刺眼的光線沒有適當的投射在地上照亮路面，反而有過多沒必要的光線投射進入路人的眼中，難過會如此刺眼！

公園內路燈設計的高度過高，可以看到遠方民眾身上的燈光。

這才發現，原來我家附近的「經國綠園道」上也有幾個路燈因為破損造成「光害」問題。所以特別再去拍了幾張照片做比較，大家有沒看到這張照片中，有一個路燈的燈罩壞了，所以光線就全部投射出來！

這是正常沒有損壞的路燈，只會把光線投射在路燈周圍。

這是燈罩掉下來的燈，光線全部投射在路上，難怪每次散步路過時就覺得很刺眼，很不舒服。

過去許多人在進行照明設計時，對於建築照明、景觀燈，都是習慣性的以「又大、又炫」燈來裝飾與照明，沒有多少人去重視光害問題。其實這些問題都有辦法解決，只是民眾與政府單位都欠缺正確的觀念。瞭解了光害的問題，書中也希望破除大家「亮不一定就是好的」迷思。因此也介紹了一些防範光害的小妙計與插圖，像是「綠色照明」、「省電燈泡不省電」、「友善的照明設計」、等等，我覺得都非常實用。整本書的文字很淺顯，所以看起來並不會枯燥，還可以增加不少科普的知識，小小勸敗一下囉。